歐司朗、飛利浦等國際巨頭的不歸路   來源:http://www.cc10085.com/

國慶假期的倒數(shù)第二天，據(jù)《德國經(jīng)濟周刊》媒體報道稱，中國LED廠商三安光電擬在10月中收購德國照明企業(yè)歐司朗。據(jù)目前傳出的收購合約報價，是三安以每股70元歐元，總金額在70億～80億歐元，即約81億美元的價格全資收購歐司朗公司。

　　此消息一出，立刻引起歐洲和國內外市場一陣軒然大波。

　　已成立一百多年的歐司朗作為國際三大照明巨頭之一，擁有多項世界領先的專利，一直以來更是以其出色的光源產(chǎn)品著稱，其產(chǎn)品廣泛使用在公共場所、辦公室、公司、家庭以及汽車照明等各照明領域。

　　GE退出亞洲市場，飛利浦也要賣掉Lumileds，三安擬81億美元收購歐司朗，世界三大照明巨頭為何不約而同的急于賣掉相關的LED照明業(yè)務或者全部業(yè)務？為什么是三安收購歐司朗而不是其他企業(yè)？

　　帶著這些問題，記者采訪了廣東德力光電有限公司副總經(jīng)理葉國光。

　　“世界照明巨頭失去LED照明競爭力”

　　照明已經(jīng)進入LED時代，飛利浦、歐司朗、GE等國際巨頭在面對中國的同業(yè)競爭逐漸失去優(yōu)勢和競爭力。

　　中國照明企業(yè)的研發(fā)能力，供應鏈管理能力，營銷能力，己經(jīng)讓這些號稱國際巨頭的高額利潤空間越來越小！當失去競爭力時，只要利潤有衰退的征兆，國外的大企業(yè)就會開始評估這個產(chǎn)品是否有繼續(xù)值得經(jīng)營下去的可能，如果在評估之后的結果為否，那么他們就會毫不猶豫在最恰當?shù)臅r機找接盤的買家，以最好的價格出售。

　　從長遠的目標來看，歐司朗出售的目的在基于此。歐司朗的股東們肯不肯賣，就看賣給中國能不能賺錢。

　　接盤的買家如果沒有很強大的經(jīng)營管理能力，即使接盤后也會逐漸走下坡，甚至會有斷崖式的下跌，所以接盤的買家在購買這些大腕時必須要慎重。

　　“為什么是三安要買下歐司朗？是否買得起？”

　　首先中國的企業(yè)絕對買得起，其次三安作為中國大陸LED的龍頭老大，是國內LED戰(zhàn)略布局的重要企業(yè)，背后有中國政府與銀行的撐腰，如果沒有更深的國外布局，有點辜負了政府當初對它的大力扶持。

　　三安如果把歐司朗買下來了，不但符合了中國國家政策，也更順勢的把中國政府綁在一起了，因為這筆錢絕對是政府相關基金或銀行貸款買單，三安只是象征的代表，所以這只買賣只是中國的國家意志能貫徹多少而已，代表這個意志的就是三安。

　　三安若成功收購歐司朗，最大的雞肋是管理問題，國內企業(yè)缺乏可以管理歐美人的高端人才，最后的結局可能就如同當年吉利汽車收購沃爾沃一樣，除了世界少數(shù)人知道它已經(jīng)是中國控股的企業(yè)了，大部分人還是只知道她是瑞典的沃爾沃！以此類似的例子還有路虎后面的控股股東是印度的Tata塔塔集團。

　　所以如果歐司朗被中國企業(yè)買了，估計就像路虎與沃爾沃一樣，淡化后面的買家，凸顯她還是一樣的品牌，一樣的價值。收購后，歐司朗還是歐司朗，只是后面的老板是中國。如果繼續(xù)炒作與凸顯后面的買家，對雙方都不利，因為歐美消費者可能不會買單，到時候就像西門子手機或THOMSON（湯姆生）電視一樣的下場！

　　吉利之于沃爾沃，三安之于歐司朗。這個對比很確切，因為體量差不多，小魚吃大魚，主要原因是小魚后面有一只鯊魚，大魚當然就束手就范了。

　　“從普通的企業(yè)收購上升到國家競爭格局”

　　此次傳出的消息收購動作太大了，德國或歐洲政府不一定會同意，畢竟國家層面也會有不同的考量，擔心技術的流失，畢竟德國在世界是一個大國，不像荷蘭或瑞典，大國一般都有傳統(tǒng)的與生俱來的優(yōu)越感。

　　歐司朗是德國上市企業(yè)，他們可以賣掉部分照明業(yè)務，但是出售整個公司集團，會影響整個國家的戰(zhàn)略，也有失這個國家的面子。除非這家公司對于國家而言已經(jīng)是一個很大的包袱，就得另當別論。